cafe

박씨 측 법률대리인은 “방식과 내용을 고려하면 의견 개진일 뿐 허위 사실 적시 명예훼손에 해당하지 않는다”며 “허위 사실 적시 명예훼손에 해당한다고 하더라도 일부 내용은 허위 사실이 아니며 공공의 이익을 위해 제작했기 때문에 그 부분은 배상...

측은 "영상 (제작) 자체는 인정하지만, 방식과 내용을 고려하면 의견 게시일뿐 허위 사실 적시 명예훼손은 아니다. (내용이) 허위 사실이 아니라고 주장하고 있고 허위 사실 적시로 하더라도 공공 이익을 위해 제작했기 때문에 죄가 인정되지 않는다. 또...

사실적시 명예 훼손”라고 말했다. 이어 “김광수 대표님은 제가 이미 왕따인 사실을 알고 있었음에도 방관했다”라며 “모두가 저와 룸메이트가 되길 거부해 숙소에 방없이 거실에서 생활했던 기억, 수많은 폭언, 비난, 폭행 등 티아라 왕따 사건은...

선을 그었다. 법률대리인은 당시 “영상을 올린 것은 인정한다”면서도 “방식과 내용을 고려하면 의견 개진일 뿐 허위 사실 적시 명예훼손에 해당하지 않는다”고 주장했다. 장원영·강다니엘도 손해배상 공방 ‘진행 중’ 이번 판결 외에도 박 씨는 가수...