카페검색 본문
카페글 본문
-
[국민감사] 헌법재판소법 제32조를 위반한 '윤석열 대통령 탄핵심판' 은 '무효' 이고, 당장 중단되어야 합니다. 2025.01.17해당카페글 미리보기
헌재 심리 자료로 내달라고 하는 것은 문제가 있다는 주장입니다. 수명법관으로 절차진행을 맡은 이미선 재판관은 3일 2차 변론...했다. [법없이도 사는법]내란죄 뺀다면서..헌재에 ‘내란죄’ 수사기록? https://v.daum.net/v/20250117001018048 헌법...
-
10.대법원 2002. 5. 14. 선고 2000다62476 판결-보증채무에 대하여 소멸시효가 중단되었으나 주채무에 대하여는 소멸시효 2025.12.12해당카페글 미리보기
시효 중단의 법리와 보증채무의 부종성에 관한 법리를 오해함으로써 판결에 영향을 미친 위법이 있다고 할 것이다. 따라서 이 점...주장은 이유 있다. 3. 상고이유 제5점에 대하여 헌법재판소가 1998. 8. 27. 96헌가22 등 사건에서 개정 전 민법 제1026조...
-
[헌재 판례] 스토킹범죄 중단에 관한 서면 경고 조항 사건 2025.12.06해당카페글 미리보기
헌법재판소는 법원이 스토킹범죄의 원활한 조사ㆍ심리 또는 피해자 보호를 위하여 필요하다고 인정하는 경우에는 결정으로 스토킹행위자에게 ‘피해자에 대한 스토킹범죄 중단에 관한 서면 경고’를 할 수 있도록 규정한 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한...
-
황남기 헌법재판소 4년판례+최신판례,학연 2025.07.30해당카페글 미리보기
112 헌법재판소 판례(2024년 7월~2025년 6월) 01. 법치주의 CASE1 국민체육진흥법 부칙 제3조 2024. 8. 29. 2023헌바73 119 CASE2 수용자는 편지ㆍ도서, 그 밖에 수용생활에 필요한 물품을 법무부장관이 정하는 범위에서 지닐 수 있다고 규정한 형의 집행...
-
[사설] 형사재판도 받는 대통령… 헌재 탄핵심판 중단해야 2025.02.03해당카페글 미리보기
집중심리로 인해 윤 대통령이 주 3~4회 재판에 출석해야 할 것이다. 구속 상태에서 이처럼 자주 재판에 불려나가면 방어권 행사...윤 대통령이 제기할 보석 신청을 받아들이고, 헌재는 탄핵심판을 즉각 중단해야 할 것이다. 서울중앙지법은 지난달 31...
-
헌법재판소 앞 윤석열대통령 응원 화환 '탄핵 반대' 20241219 중앙外 2024.12.19해당카페글 미리보기
개방을 중단한다는 설명이었다. 윤 대통령 탄핵심판 사건을 접수한 헌재의 시간이 빨라지고 있다. 헌재는 지난 16일 첫 재판관...공보관은 언론 브리핑에서 “탄핵심판 사건 중 최우선적으로 심리한다”고 밝혔다. 사건의 주심은 무작위 배당 결과 정형식...
-
탄핵심판( 대통령파면여부)결론은?,헌법재판소 구성판사성향분석,사견은? ( 대통령파면? 6명/ 9명), 변수: 판결시기25년4월전후? 2024.12.15해당카페글 미리보기
사건을 심리하는 헌법재판소 재판부는 현재 8명으로 구성돼 있다. 총 정원(9명)에서 1명이 모자란 상태다. 대통령을 탄핵으로 파면하려면 재판관 6명 이상의 동의가 있으면 www.msn.com 200만명 보수 대결집…"尹탄핵 결사반대 및 헌법재판관 임명 불가...
-
헌법재판소법 변호사선임 강제조항 삭제촉구 2013.01.26해당카페글 미리보기
행위를 중단시킬 책임이 있습니다. 14. 대통령만 헌법을 준수할 책임이 있는 것이 아닙니다. 대통령이 임명한 법무부장관도 헌법...있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다. 헌법재판소법 제25조(대표자ㆍ대리인) ③ 각종 심판절차에서 당사자인 사인...
-
헌법재판소 [憲法裁判所] 2017헌마 168 헌법재판소법[憲法裁判所法] 제68조 제1항 위헌확인[違憲確認]등 각하결정[却下決定] 주문필사[主文筆寫] 2017.03.30해당카페글 미리보기
직무에 대한 위헌(違憲)을 하고 있는데, 그 나라의 헌법재판소의 헌법재판관 이라는 자들이 ‘일반법원’ 재판사건은 헌법재판소의 재판에서 제외한다는 명분을 말하고, ‘일반 국민의 지위(地位) 라는 말과 피청구인‘ 본인이 아닌 제3자 라는 문장으로...
-
2004헌나9국무총리(한덕수)탄핵심판 사건 2025.03.24해당카페글 미리보기
행위를 중단시키고 진압할 의무가 있다. 그럼에도 피청구인은 대통령의 내란행위를 묵인‧방조하였으므로 대통령이 헌법과 법률을 준수하도록 보좌할 의무를 규정한 헌법 제86조, 공무원의 법령준수의무를 규정한 국가공무원법 제56조 등을 위반하였다...