카페검색 본문
카페글 본문
-
[단독] 권영세 "한덕수 탄핵 200석 필요" / [조선] 헌법재판소법 해설서 "권한대행 탄핵, 대통령 기준" 2024.12.25해당카페글 미리보기
할 것"이라고 했다. ----- https://n.news.naver.com/mnews/article/448/0000498040?sid=100 [단독] 헌법재판소법 해설서 "권한대행 탄핵소추 의결정족수, 대통령 기준으로 해야" 한덕수 대통령 권한대행에 대한 '탄핵소추 의결정족수'를 놓고 여야가 이견...
-
헌법재판소, 한덕수 총리 탄핵소추 기각…5명 기각의견 2025.03.24해당카페글 미리보기
연합뉴스 (서울=연합뉴스) 이미령 황윤기 이도흔 기자 = 헌법재판소가 24일 한덕수 국무총리에 대한 국회의 탄핵소추를 기각했다...아냐" "계엄 때 적극적 행위 없었다…권한대행 탄핵 정족수는 국무총리 기준" ..........정계선 재판관은 유일하게 인용...
-
이진숙 탄핵 심판 헌법 재판소 기각 2025.01.23해당카페글 미리보기
청구에 대하여 재판관 4인이 기각의견 재판관 4인이 인용의견으로 탄핵의 결정에 필요한 정족수에 이르지 못하였으므로, 헌법재판소는 이 사건 탄핵심판청구를 기각하였다. 헌법재판소 문양 2019년 10월 이진숙 2022년 03월 이진숙 2022년 03월 이진숙...
-
(2024.12.06.) 헌법재판소는 대통령 탄핵결정을 할까요? 2025.04.02해당카페글 미리보기
다음과 같은 고려사항이 있습니다: 심리 가능 여부: 헌법재판소법에 따르면 사건 심리를 위해 재판관 7명 이상의 출석이 필요...체제에서도 심리가 가능하도록 결정했습니다. 결정 정족수: 탄핵 결정을 내리기 위해서는 재판관 6명 이상의 찬성이 필요...
-
[단독] 헌법재판소법 해설서 '권한대행 탄핵소추 의결정족수, 대통령 기준으로 해야' 2024.12.28해당카페글 미리보기
me/asinfo757 https://patron.naver.com/post/s/intro/505549 https://cafe.daum.net/justice2007 [단독] 헌법재판소법 해설서 '권한대행 탄핵소추 의결정족수, 대통령 기준으로 해야' https://n.news.naver.com/article/448/0000498040?cds=news_edit
-
헌법재판소 심판 정족수 효력정지 2024.12.05해당카페글 미리보기
뉴스 헌재법 '심판 정족수' 효력정지…'헌재 마비 사태' 일단 피했다(종합) | 연합뉴스 (서울=연합뉴스) 이대희 기자 = 이진숙 방송통신위원장이 헌법재판관의 정족수 부족 사태로 자신의 탄핵 심판이 정지되는 것이 부당하다며 헌법재판소... www.yna.co.kr
-
[국민감사] '권한대행 탄핵소추 의결정족수, 대통령 기준으로 해야' 2024.12.29해당카페글 미리보기
필요한' 것이며, '권한대행 이전인 총리시절의 행위는 탄핵사유가 될 수 없는' 것이다. [단독] 헌법재판소법 해설서 '권한대행 탄핵소추 의결정족수, 대통령 기준으로 해야' https://n.news.naver.com/article/448/0000498040?cds=news_edit '찬성 192...
-
국회탄핵남발로 총체적 딜레마에 빠진 헌법재판소 2025.03.12해당카페글 미리보기
1.헌재가 윤대통령 선고를 못하는 충격적 이유가 한덕수총리에서 막혔다. 2.한덕수총리는 대통령권한대행으로서 탄핵의결 찬성 정족수가 200명이 되어야하는데 192명이 찬성 해서 한덕수 탄핵이 무효이다. *국회에서 200명이 아니어도 탄핵이 가능하다고...
-
250225 탄핵되면 "한강 피바다"… 극단적 선동까지 2025.02.24해당카페글 미리보기
당국, 헌법재판소 탄핵심판 등에 나온 군 관계자들이 당시 체포 지시 정황들에 대해 밝힌 내용이 점점 더 구체적으로 확인되면서다. “아무런 일도 일어나지 않았다” “(체포 지시는) 마치 호수 위에 떠 있는 달그림자 같은 얘기”라던 윤석열 대통령의...
-
[단독]‘한덕수 탄핵’ 권한쟁의심판 5대 논거…“우원식, 국회법 위반” 2024.12.29해당카페글 미리보기
직후 헌법재판소에 제기한 권한쟁의심판 청구서에 우원식 국회의장의 국회법 위반 등 5대 논거를 적시한 것으로 확인됐습니다...의원 심의·표결권 침해 △국회의장의 위헌·위법 행위 △탄핵소추 사유 불성립 △국회의원 대의 권한 침해 △국정 마비 저지...