cafe

5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금)을 받게 됩니다. 황색불에서도 조심들 하세요. https://naver.me/FHALqYfh...신호위반" 하급심 뒤집고 "교차로 중간서 멈출 것 같더라도 정지해야" 교차로 진입 전 황색신호가 켜졌다면 차량이 교차로 중간에서...

전 켜진 노란 불, 중간서 멈출 것 같아도 정지해야" 교차로에 진입하기 전 황색 신호가 켜지면 차량이 교차로 중간에 멈출 것으로 예상돼도 정지해야 한다는 대법원 판단이 나왔습니다. 대법원 3부는 황색신호에 정지하지 않고 교차로에 진입했다 v.daum.net

바뀌어 또 다른 사고의 위험이 있기 때문입니다. 하지만 원칙적으로는 도로교통법 시행규칙에 따라 황색 신호 시 교차로 진입 전에 정지해야 합니다. ​ 신호위반이 아닌 경우 딜레마 존을 통과할 시 무조건 신호위반이 되는 것은 아닙니다. 신호위반이 되는...

도로교통법 시행규칙 별표2는 차량신호등의 신호가 황색신호일 경우, 차량은 정지선에 있을 때에는 그 직전이나 교차로의 직전에 정지하여야 하나, 앞서 본 바와 같이 본차량이 정지전 앞에서 황색신호로 변경된 순간 제동하였다면 본차량은 황색신호 상태...

할 업무상 주의의무가 있는데도 일시정지를 하지 않고 그대로 진행한 과실로, 진행 방향 왼쪽에서 오른쪽으로 황색점멸 신호에 따라 위 교차로를 지나던 승용차를 들이받아 위 승용차의 운전자 및 이 사건 승합차의 동승자에게 각각 상해를 입게 하였다는...

경우 정지선보다 22~27m 더 나아가 교차로 내에 정차할 가능성이 높았던 것이다. 대법원은 “교차로 진입 전 교차로 신호가 황색신호로 바뀐 이상 차량의 정지거리가 정지선까지의 거리보다 길 것으로 예상되더라도 피고인이 교차로 직전에 정지하지...

의해 교통정리가 이루어지고 있지 않은 사거리 교차로에서, A차량이 좌측도로에서 적색점멸 신호에 일시정지하지 않고 직진하고, B차량이 우측도로에서 황색점멸 신호에 직진하다가 충돌한 사고에서, 교차로 동시 진입 사고로 A 과실 70%, B 과실 30%

A 씨에게 무죄를 선고했습니다. A 씨가 황색 신호에 차량을 급제동했더라도 완전히 멈추는 데까지 최소 30m가 필요해, 교차로 한복판에 정지했을 거라며 신호위반으로 볼 수 없다는 겁니다. 또, A 씨가 제한속도 40km 도로를 61km로 주행한 사실은 인정...

직전 켜진 노란불…대법 "안 멈췄다면 신호위반" (서울=연합뉴스) 이영섭 기자 = 교차로 진입 전 황색신호가 켜졌다면 차량이 교차로 중간에서 멈출 것으로 예상되더라도 정지해야 한다는 대법원 판단이 나왔다. 13일 법조계에 따르면 대법원 3 v.daum.net