cafe

보통 should not have pp 는 should have pp 가 했었어야 했는데 안했다는 뜻이 니까 should not have pp 는 했다는 뜻으로 알고 있는데요 제가 이해한게 맞을까용?.. not 이 들어갔을때 저렇게 반대로 뒤집어서 생각하면 맞을까용? 그리고 would have pp...

이 뜻일 때의 must는 상대의 말에 대한 응답과 부가의문의 경우를 제외하고는 의문문이 없으며, Are you sure?로 대용함》 • It...mustn’t you? 자넨 틀림없이 이걸 알고 있을 테지, 그렇지 ㉰ ㉠ ⦗must have+과거분사; 과거에 있어서의 추정⦘ …이었음...

have pp ㉮ 현재까지의 동작의 완료 : has already committed 현재까지의 동작의 완료로 현재 시제와 같이 쓰이는 부사는 just, now, already, yet, today, this week[month, year], (up) till now, recently, lately[of lately], all this while 등이...

have + 과거분사(PP) ※ Something starts in the past and continues up until now. 1. 「have + PP」는 완료, 경험, 계속, 결과의 뜻을 가지고 있다. 2 . 과거에 일어났던 일이 현재에 영향을 미치고 있는 상황을 묘사 3. 과거가 중심이 아니라 현재...