cafe

저는 이제껏 "~했어야 했다" 라고 알고 있었어요 하지만 가정법 공부하다가 혼란이 오네요 if s had pp, s should have pp 이라고 써놓고 그 해석으로 만약 ~했다면 ~했을텐데 라고 돼있거든요 같은 모양도 가정법으로 쓰이면 뜻이 달라짐????

the building has destroyed by 테러리스트 the building has been destroyed by 테러리스트 이거 두개 뭐가 다른거야....? 1은 해석이 아예 불가능한 문법에 안맞는 문장이야?

have o pp ~한 상태로 두다로 하니까 해석이 잘 안되는데 어떻게 해석해야 매끄러울까요? ㅠㅠ 12번에 1번이요

한 문장을 읽다가 to부정사가 나왔는데 to 다음에 have가 나오고 그다음 pp 가 나왔습니다. 제가 잘못본것인지 잘모르겠는데 이게 가능하다면 이것을 어떤시제로 봐야하는지 어떻게 해석해야하는지 궁금하네요 to는 미래적의미가 있고 havepp는 과거 둘이...