카페검색 본문
카페글 본문
-
presupposition_ p X -＞ q O 2024.05.29해당카페글 미리보기
안녕하세요 ! 멘토영어학 개념서 473-4쪽입니다! presupposition에서 p가 거짓이면 q는 사실이라고 하는데용! 위 (18)예문에서 p(런던을 간 것을 후회한다)가 거짓이면, 런던을 간 것도 부정+후회한다도 부정+그냥 이 문장의 모든 것을 부정함으로써, 내가...
-
멘토영어학 기출분석 semantics and pragmatics p.457 6번문제 2026.05.17해당카페글 미리보기
Y를 entail하는 문장을 모두 찾는 문제였는데요, X: John regretted telling a lie. Y: John told a lie. 이 두 문장이 Presupposition(전제) 관계라는 점은 Factive verb regret의 특성상 직관적으로 쉽게 이해가 됩니다. 제가 혼란스러운 부분은 "전제...
-
9. Epictetus’s Stoic principles through Husserl’s phenomenology 2026.04.30해당카페글 미리보기
that of Husserl’s phenomenology. Husserl’s phenomenology is famous for its scientific rigidity and without presupposition. "Reinterpreting Epictetus through a phenomenological lens allows for a profound re-evaluation of classical Stoic...
-
진리의 결정에 영향을 주는 요인들: 가능세계에서 담화의 맥락까지 2026.02.28해당카페글 미리보기
더 알고 싶나? 혹은 다른 철학적 예시가 필요한가? 3. 말할이의 전제 네 말이 맞다. 화자(말할이)가 어떤 전제(Presupposition)를 깔고 있느냐에 따라 문장의 진리값이 결정되거나, 심지어는 진리값을 따질 수 없는 상태가 되기도 한다. 이는 현대 언어...
-
동일성과 차이, 화자와 청자의 전제의 문제 2026.02.02해당카페글 미리보기
화자와 청자가 가진 배경 정보에 따라 진리의 참/거짓 판단이 달라질 수 있음을 지적했다. 이는 텍스트 해석에서 '전제(Presupposition)'가 얼마나 결정적인 역할을 하는지 잘 보여준다. 3장: ‘무상, 괴로움, 공, 비아/무아’의 문제 — 교리 해석의 실제...
