cafe

I shouldn’t hɑve come. 오지 말았어야 했는데 You had to V-, but you didn't -공부합시다 = You have should Pp --- . 조동사 + have + P.p : 과거 사실에 대한 내용을 나타낸다. (무조건 외울 것) ① may have P.p : 불확실한 추측(~ 이었을지도...

have pp - 추측의 표현 : 아래의 어구들은 추측과 확신의 정도를 나타내기 위해 사용되어진다. can have P.P ~했을 수 있다. might have P.P ~했을 지도 모르는 데 / ~했을 수도 있다. may have P.P ~했을 지 모른다. must have P.P ~했었음에 틀림없다...

would have pp랑 might have pp could have pp should have pp 에서요 might have pp만 추측의 표현인가요? 실제일어난 사실과 반대라는 개념이 들어가있는지 안들어가있는지 궁금함ㅜㅜ

아니라, ‘추측’의 뜻으로 “I should be able to finish by then. 그때까지면 끝낼 수 있을꺼야.” 이렇게 쓰이기도 합니다. 확실하게 모르긴 몰라도 ‘거의 아마 그때까지면’의 아주 좋은 가능성을 예견할 때 쓰는 조동사가 또 should에요. 여기서 be...

have + pp’의 형식으로 착각하면 안 된다. 여기서 have 는 ‘마시다’라는 의미다. * 13666 : I should have had a night cap. 해석 - 잠들기 전에 술 한잔 했어야 했는데~. * 13667 : I should have some honey with water to help sober up. 해석 - 술...

추측의 조동사 쓸때 시제는 뒤에나오는 동사의 형태가 구분하다고 하셨느데 ex 조동사 + have pp 하면 과거의 추측을 나타낸다고 하였습니다. 그런데 should have pp는 과거에 ~했어야만 했는데 라는 후회를 나태나주는 조동사라고...

Why should any of you consider it incredible that God raises the dead? 9 "I too was convinced that I ought to do all that was possible to oppose the name of Jesus of Nazareth. 10 And that is just what I did in Jerusalem. On the authority...

하지 않았어야 했다라고 해석이 되는것인가요? 그럼 추측의 의미의 must not have pp는 없는것인지 있다면 어떻게 구분을 할 수...하지 않았어야 했다 라면 ought not to have pp와 should not have pp와 해석은 동일한가요? 3.191p 문제 1번에서 Most of...

적들은 have set 놓습니다 [traps 올무를 for me 저를 위한]. * 수동태 be+pp ; am overwhelmed * 목적인 명사구, [the way (that) I should turn]. 선행사 the way=관계사that=부사 * the way는 주절의 목적/명사이지만 종절에서는 부사역할임 * 길이...